Spiritualität - die Kunst, sie zu leben

Spiritualität "bewerten"

Tue, 22 Nov 2011 19:20:47 +0100

Ich möchte - gerade auf Basis all der negativen Erfahrungen, die man auf Eso-Messen und mit selbsternannten Wunderheilern machen kann - die Zusammenhänge noch aus einem anderen Blickwinkel verdeutlichen - vielleicht auch als eine Hilfe, sich besser "hineinzudenken" in das, was Spiritualität auch ist. Hier folgt eine grobe Auflistung von beispielhaften Energie-Zuständen, um sich ein Bild über deren Möglichkeiten und Bedeutungen zu machen. Diese Bewertung ist von mehreren „Hellsichtigen“ vor vielen Jahren gemacht worden – und nur eine relative Darstellung der Zusammenhänge – mit Mittelwerten, die natürlich individuell erheblich abweichen können - wirklich nur zu einer "groben Orientierung" dienen sollen: …15 Placebo-Geistheilung…17 Grenze zur spirituellen Entwicklung…19 Reiki 1…20 Mutterliebe…23 Reiki 2…27 Reiki-Meister…34 Gebet…40 Göttliche Meditation…100 Echte Trance…>1000 Spiritueller Kontakt Dabei ist zu beachten, daß es – gerade bei Reiki – oft Momentaufnahmen sind. Hier also auch nur „künstlich“ hervorgerufene Zustände als eine Art „Vorschuß“ existieren, den man sich erst noch erarbeiten muß. Wobei eben die verfügbare „Energie“ nichts mit der realen spirituellen Entwicklung zu tun hat. Das ist anders bei Gebet und Meditation, die ja aus einer spirituellen Eigenentwicklung der Person zu Energieübertragungen führen - somit Teil dieser Menschen geworden sind. Im Prinzip ist diese Liste nicht sehr bedeutsam – sollte aber als Information und Warnung für allzu eifrige „Suchende“ dienen, die zu schnell von sich selbst – z.B. nach ersten Reiki-Erfolgen - „Wunderdinge“ erwarten: Besonders bei Durchsagen - allen Arten von „Höheren Kontakten“ - ist schon eine gesicherte spirituelle Verbindung unausweichlich. Denn nur zu oft werden - aus dem Unterbewußtsein heraus – die eigenen Ängste und Wünsche in Form von „Durchsagen der Geistigen Welt“ verkauft - und führen letztendlich zu spirituellen Krisen, weil Anspruch und Wirklichkeit nichts mehr miteinander zu tun haben. Überrascht mußte ich auf der letzten besuchten Eso-Messe feststellen, daß nur zwei der mit großer Werbung auftretenden Mediums und Hellseher gerade mal in den Bereich um 40 kamen - zu wenig um mehr als die Ängste und Hoffnungen aus dem Unterbewußtsein des kräftig zahlenden Kunden zu lesen. Die anderen lagen auf Reiki-Niveau und einige gar unter der Grenze - sie lebten wohl von früheren höheren Entwicklungen und hatten, vielleicht durch das vordringlichere Geldverdienen, ihre Fähigkeiten weitgehend verloren. Was aber erzählten die ihren Kunden an seltsamen Phantasien? Für die meisten Heilertätigkeiten spielt die obige Liste keine Rolle - sie arbeiten auf der Placebo-Ebene und sind auch noch stolz darauf. Gut, auch dort kann es positiver Veränderungen durch die Suggestions-Wirkung geben. Allgeimein aber gilt: Wo nichts ist, kann auch nichts bewirkt werden – das einzige sind enttäuschte Hoffnungen… Denn auch das ist eine Konsequenz einer spirituellen Selbsttäuschung – das fahrlässige Wecken von Erwartungen. Vielleicht wird aber dem einen oder anderen bei dieser vereinfachenden Liste klar, daß Spiritualität „erworben“ werden muß – kein „Selbstläufer“ ist – durch Lebensstil und angewandte Ideale erst in der Realität zu seinem Eigentum wird – sie nie durch Einweihungen oder äußere Maßnahmen einem „zufallen“ kann. Etwas tragisch diejenigen, die ein Publikum mit größten Versprechungen blenden - gar nicht ahnen, daß es einem Niveau von ca. 15.000 bedarf, um in energetische Höhen zu geraten, um letztendlich Gott zu channeln - eine "zu ertragende" Schwingung, die einen fast zerreißt und für deren Erarbeitung man schon einige Monate trainieren sollte. Wer nichts mit dieser Liste anfangen – sie nicht akzeptieren kann – soll sie ignorieren – anderen aber die Chance zur geistigen Auseinandersetzung mit den Zusammenhängen lassen. Das ist die Freiheit des Geistes … - ohne die es keine Spiritualität geben kann.

Was kann man unter Spiritualität verstehen?

Mon, 28 Sep 2009 01:12:16 +0200

Ja - eine interessante Frage - und die Antworten gehen in viele Richtungen.Spiritualität ist für mich ist das Finden des Weges zur" Inneren Führung" - also das "sich selbst finden".Und:Erklären kann man das einem anderen nicht.Wer nicht anfängt, selbst zu suchen, weiß doch garnicht um was es dabei geht. Mit Lexikonweisheiten kann man das nicht verstehen - der Gegenüber nickt vielleicht, hat aber nicht das geringste verstanden.Nur der, der "angekommen ist", weiß was gemeint ist - die anderen ahnen noch nicht einmal, daß es so etwas gibt. Also kann man es auch nicht beschreiben.Zu einfach? Zu absolut?Gut - dann erkläre bitte einer Ameise die Landung auf dem Mond... Aber: Es gibt eine indirekte Möglichkeit, das Thema verständlicher zu machen: Über die Beobachtung der Auswirkungen!Durch die in mir "gefundene" Spiritualiät lebe ich in innerer Ruhe und Kraft. Wenn um mich herum einige Menschen sich bekriegen, kann in in meinem Frieden bleiben.Denn ich bin frei von inneren und äußeren Abhängigkeiten - werde nicht in Dinge gezogen, die ich nicht will.

Kann man Geistheilung beweisen?

Mon, 21 Sep 2009 16:55:57 +0200

Eine interessante Frage - die sicher für alle hier wichtig ist... - man braucht da keine wissenschaftlichen Studien, sondern kann es selbst "überprüfen" - also sich für seinen Verstand beweisen !Ich habe bisher eigene Antworten auf praktische Art und Weise gesucht, die einfach nachzuvollziehen sind:Es geht immer nur um indirekte Messungen - also Auswirkungen auf einer anderen Ebene, die man also messen und somit beweisen kann.Verschiedene Geräte (Bioresonanz usw) erlauben z.B. die Messung des Ungleichgewichts zwischen den Körperhälften - das sind, einfach ausgedrückt, Abweichungen der Spannungswerte von rechts und links zum Zentrum.Also konzentrierte ich mich auf mich selbst - und glich dieses Ungleichgewicht aus: Sah das Ergebnis danach am Meßausschlag... Und: Das gleiche bei einem anderen, den ich dann "auch geistig ausglich" - das Meßgerät zeigte auch hier die Veränderungen (Das hat nichts mit Methoden zu Biofeedback und Hautwiderstandsmessungen zu tun!)Nun - will man eigentlich noch weitere komplizierte Beweise? Das reicht doch eigentlich - oder?Ja - die Perfektionisten und ewigen Zweifler wollen auch noch, das die geheilte Kniescheibe einen Bericht in dreifacher Ausfertigung erstellt?! Zwei Röntgenaufnahmen - vor und nach der "geistigen Bemühung" sollten doch genügen um zu belegen, daß kein Operationsbedarf mehr besteht ...Es sind dies einfache Beweise - die Vorher-/Nachher-Belege medizinischer Art sind sehr vielfältig möglich...Um Euch noch etwas zum Nachdenken zu geben: Ich kann mich auf eine Waage stellen - und innerhalb einigen Sekunden mein Gewicht um über 1 Kilo verändern - nur durch extreme Entspannung - also "geistig"....Also - es geht einfacher als man denkt - und man muß keiner Studie "glauben"....

Intuition und Medialität

Fri, 07 Aug 2009 09:28:42 +0200

< Mediale Fähigkeiten kann man nicht "erlernen" man kann sie allerhöchsten erwecken, wenn sie denn schon < da sein sollten. Diese Fähigkeit birgt eine sehr große Verantwortung in sich.Hmmh - nein. Diese Fähigkeiten hat jeder - grundsätzlich. Nur: Wer zeigt es einem, damit umzugehen - sie auch wirklich zu nutzen?Und: Erwecken ist etwas nicht so passend ausgedrückt - es klingt zu sehr "spontan"... Besser ist, man sagt, daß man diese Fähigkeiten "trainiert" - sich an die damit verbundenen recht hohen Energien nach und nach gewöhnt... Das kann so einige Wochen täglicher Anpassung in Anspruch nehmen - ja, bis man überhaupt in der Lage ist, den "Kontakt zu halten".Und das hat mit "Verantwortung" zu tun - wie angesprochen - es geht um die Sicherheit, frei "von Emotionen und persönlicher Beteiligung" die Durchsagen wiederzugeben - der eigene unbeteiligter Zuhörer und Sprecher zu sein.Ich habe vor vielen Jahren das damals "bekannteste deutsche Medium" in seinem Rollstuhl erlebt: Es war eine deprimierende Selbstdarstellungs-Show - und am Ende schimpfte er "medial" auf die Politiker einer deutschen Partei...< Vorsicht ist n.m. Ansicht angebracht vor all Denjenigen, die sich medial nennen und es nicht wirklich sind, < sondern es nur "glauben" aus welchen Gründen auch immer. Und das ist eben auch der zweite Punkt - und wirklich sehr "unangenehm" - die Überschätzung der eigenen Fähigkeiten - was immer sie auch mal vielleicht früher einmal an wirklich spirituellen Erfahrungen gemacht haben ... schlimm...< Medial und intuitiv ist nochmal ein Unterschied für mich.Wohl unbeabsichtigt ist damit auch schon die Ursache für die falschen "Durchsagen" beschrieben:Die "sich selbst Überschätzenden" erreichen "intuitiv" eine Art verborgener persönlicher Wissensebene, die verstandesmäßig nicht direkt über die Erinnerung erreichbar ist: Es fühlt sich deshalb wie etwas "besonderes" an - ist aber nur die Wiedergabe der "Normal-Ebene"...Medial ist wirklich etwas anderes. Da muß man sich "unendlich weit von sich selbst lösen" - auf Energieebenen, die man nicht so schnell verkraften lernt - und auch nur mit viel Übung kurzfristig erreichen kann. Damit ist aber auch die Chance gegeben, über die Kontrolle von Körperempfindungen der Aufrechterhaltung dieses Zustands gewiß zu sein.Interessant ist die Beobachtung von Straßen-Wahrsagerinnen z.B. in Südeuropa: Sie drehen sich beim Sprechen hin und her: um diese Energien zu kompensieren! Das ist die Vorstufe - aber schon ein Zeichen für die "Echtheit".Das Pseudo-Channeling hat ja nicht mit einem höheren Bewußtseinszustand zu tun, für den man "energetisch einiges mehr an Aufwand treiben muß" - sondern ist eine andere Art von Zugriff auf die Dinge, die in seinem eigenen Gehirn gespeichert sind. Dadurch sind sie ja eben beeinflußbar von Ängsten und Wünschen - sind aber nichts aus einer anderen "Ebene". So etwas kann z.B. auch mit Drogen erreicht werden - die auch nichts mit einer Abkürzung des spirituellen Weges zu tun haben.Es ist und bleibt dein eigenes, irgentwann einmal erworbenes, Wissen - auch z.B. unbewußt gespeicherte Informationen aus Büchern und Filmen, auf die du per Verstand oft kaum mehr zugreifen kannst.Praktisch gesehen kann man das wie folgt beweisen.Erzähle dem selbsternannten Medium beiläufig etwas absolut Falsches. Dann - später bei einer Sitzung - stelle eine Frage zu diesem Thema: Und du bekommst die Fehlinformation zurück...Ja - ich habe das alles selbst erlebt und auch daraus gelernt - nur aus Ehrlichkeit zu sich selbst entsteht Vertrauen in diese neuen Möglichkeiten.Gut - das alles sind meine ganz eigenen Beobachtungen - sicher bin ich auf meinem persönlichen Weg - andere kennen es vielleicht ganz anders?!

Die Wahrheit bei "Durchsagen"

Sat, 06 Jun 2009 12:40:34 +0200

Das wichtigste zuerst: Es geht nicht um LÜGEN, es geht um WEGLASSEN ... Ich kann nicht in das Karma der Person eingreifen und ihr alle Lösungen nennen. Dann hätte dieser Mensch seine Lebensaufgabe ganz plötzlich gelöst: Das kann nicht sein! Also werde ich ihm diese Arbeit mit den "Wahrheiten" nicht unnötig schwer machen - muß aufpassen, nur die Richtung anzugeben, wo er vielleicht schneller voran kommt. Aber: Ich kann mir nicht anmaßen, ihm zu sagen, was er tun soll - dafür muß jeder selbst die Verantwortung übernehmen. Lügen...?! Ja - auch das gibt es, wenn man sagen muß, daß es zu der Frage keine Antwort gibt - weil zum Beispiel die Ehefrau daneben steht, auf die sich die Antwort beziehen würde ... Lügen selbst bedeutet ja nicht Weglassen sondern falsche Aussagen. Und das kann ja nun wirklich nicht sein...

Darf ich "Heilen"?

Sat, 22 Nov 2008 17:55:59 +0100

...Warum kommt überhaupt die Frage auf, darf ich heilen, Energie schicken, evtl. sogar ungefragt ?...Die Frage ist schon sehr berechtigt - und gilt nicht nur für das Übermitteln von Heilenergien oder ähnlichem. Jedes Wesen hat das Recht, sich für das "Leiden" und gegen die Gesundung - aus uns nicht kenntlichen Gründen - zu entscheiden - das muß man akzeptieren. Auch kannst man einem anderen grundsätzlich nicht "seinen Weg" abnehmen. Allein schon bei Traumdeutungen werde ich oft gestoppt, weil es nicht "richtig" wäre, bestimmte Dinge zu erklären - egal aus welchen Gründen. Mit Heilenergien - z.B. REIKI - ist es ähnlich: Vielleicht benötigt der andere nur noch einen Tag länger "mit seinem Leiden", um endlich die Entscheidung zu treffen, jetzt sein Leben in die eigenen Hände zu nehmen.... Willst man ihm diese Chance nehmen? Die oft beschriebene Methode "Kontakt auf Seelenebene aufzunehmen" ist sicher eine schöne Möglichkeit. Aber einfacher ist es vielleicht - wie man u.a. bei REIKI lernt - "die Annahme und deren Zeitpunkt" vollig "frei zu stellen". Damit man auf keinen Fall jemanden etwas "aufnötigt". Ohne diese Vorsicht und Verantwortung sollte man sich auf keinen Fall mit diesen Dingen beschaftigen. ....Anders ist es wenn ich "magisch" handele! Denn da kann ich sehr wohl auch gegen den Willen eines Menschen etwas erreichen bzw. den Willen beeinflussen.... In dieser Hinsicht würde ich aber ein z.B. Heilritual nur mit Zustimmung und am besten mit der Mitarbeit des Kranken durchführen.... Was soll das? Man muß "immer" diese "Freie Entscheidung des Empfängers" einbauen. Warum ich das so betone? Ich habe es nicht nur berichtet bekommen - sondern auch persönlich erlebt, durchlitten - was es für Folgen haben kann, wenn man meint, "für andere das richtige zu tun". Auch die beste Absicht ist keine Entschuldigung für die Verletzung der Rechte anderer - wir können diese Dinge leider nicht überblicken ... Denkt wirklich daran: Es kann sehr weh tun ...

Welchen "Schutz" brauche ich?

Sat, 22 Nov 2008 00:00:05 +0100

...Ich suche effektive Schutz- und Aufbautechniken für die Aura, wenn mal die eigene Kraft nicht ausreichten sollte... Wie soll man mit so einer Frage - diesem Thema - umgehen? Es gibt keinen Schutz für die Aura oder die Seele in Form von Techniken oder ähnlichem. Jeder dieser Gedanken in Richtung dieses Bedürfnisses oder einer entsprechenden Suche bedeutet: ANGST. Und das wars - mehr braucht man dazu eigentlich nicht zu sagen. Also, keine Lösung? Wozu brauchst man eigentlich Kraft für seinen Schutz???? Man muß doch nur eine einzige Entscheidung treffen - die aber aus ganzem Herzen: "Vertraust Du Dich Gott (oder einer ähnlichen hohen "Kraft" an)? "Wenn nicht, muß man weiterhin "Tricks" und "Methoden" lernen - aber ohne Ende! Wirklich: denn jedes System "hält" nur eine geringe Zeit, weil dann die Zweifel und die Angst wiederkommen, die man mit dem Selbstbetrug der neuen "sicheren" Methode kurzzeitig betäubte. Bis - schließlich letztendlich - man irgendwann einmal doch die Wahrheit erkennt...Mit einer einzigen "inneren Öffnung" und Erkenntnis gibt es dieses "Problem" nie wieder. Denn, was soll es dann noch geben, was "Dir gefährlich werden sollte" - was diesen "Schutz" überwinden könnte? Findet selbst die richtige Antwort.

Ein Spiritueller Kurs - Teil 1-9

Sat, 15 Nov 2008 16:30:21 +0100

1. Der Spirituelle Weg Die Frage nach der Schilderung eines „Weges", um sich selbst zu „entwickeln", entstand im Rahmen der Diskussionen in einem anderen Thema dieses Forums. Die Beschreibung soll nur ein Anregung, ein Beispiel sein - und ist mit Sicherheit unvollständig und kein „Rezept", das man einfach nur nachmachen muß. Aber vielleicht hilft es, sich selbst mit seinen Wünschen und Sehnsüchten hier wiederzufinden - und für sich die Anregung zu einem entsprechenden Weg zu erhalten. Spiritualität ist kein äußeres Ziel - es ist die Offenbarung eines größeren Seins als die Erfahrungen unseres bisherigen Lebens. Und so finden wir das Ergebnis nicht, in dem wir von einer zur anderen „Lehrstunde" hetzen - möglichst viel Bücher und Seminare verschlingen. Was will ich also überhaupt mit all dem erreichen? Diese Frage kann ich leider erst beantworten, wenn ich schließlich am „Ziel" angekommen bin. Denn: Wie kann ich über etwas reden, das ich nicht kenne? Und: wenn ich auch überhaupt nichts von dem „Wahren" verstehen kann, wenn andere meinen, zu diesem Thema etwas von sich geben zu müssen ... WARUM? Jeder muß seinen eigenen Weg gehen. Keiner kann mir einen einzigen Schritt abnehmen, erleichtern. Alles was andere sagen, hat mit mir nichts zu tun - ich darf nicht versuchen, es „nachzuahmen". Also fange ich lieber selbst an „zu suchen".

Der Umgang mit "Channeling"

Sat, 15 Nov 2008 15:35:36 +0100

...Nun Channeling ist sicher so nicht als Weisheitslehre zu verstehen. Jedoch sehe ich diesen Weg, ganz besonders die mit gechannelten Information geschrieben Bücher als idealen Weg... Mit den gechannelten Büchern bin ich etwas vorsichtiger - sie stellen eigentlich nur den aktuellen Entwicklungsstand des damit Beschäftigten da. Und sind somit nicht als absolute Wahrheit zu nehmen. Channeling ist in dieser Form ein Teil eines persönlichen Lernprogramms - jedenfalls für die meisten. Denn was sollte es einem bringen, "einfach nur Wissen anzuhäufen"? Meist geht es auch um Themen, die für die meisten Außenstehenden sowieso nicht verständlich sind - und als eine Art Zirkusnummer zum Staunen ist es eigentlich nicht so geeignet?! Die Medien, die ich öffentlich erlebte, waren nicht "sauber" - vermischten persönliche Meinungen mit "höheren" Informationen, um zu manipulieren. Eigentlich nur noch ärgerlich. Und: Was gibt es in diesen Büchern wirklich "Neues" - was Dir persönlich wirklich nützt? Ich bin da etwas skeptisch - und channele mir lieber alles selbst - statt "second hand" zu "erfahren" und zu leben. Schaut immer bei Euch selbst: Wenn man ein wenig geübt hat - mit dem Innern Kontakt aufzunehmen - wird es immer leichter zu erkennen, was ist gerade hier und jetzt für mich dran, was ist für mich hier und heute die Weisheit, mit der ich leben will... Eine weitere Aussage: ...Mit dem Channeln ist es meiner Meinung nach nicht ganz einfach - auch "wenn man ein wenig geübt hat". Nur was heißt das wirklich?!... Viele üben sich mit Anfängerkursen und Büchern - und suchen dann für die ersten eigenen Schritte meist so ganz einfache Themen wie: Wer ist Gott - und was ist der Sinn meines Lebens. Diese Fragen wollen sie gleich zu Beginn gechannelt beantwortet bekommen: Auah - krach, bumm. Eine totale Bauchlandung. Um sich mit Bereichen zu beschäftigen, die für einen selbst eine große Bedeutung haben, muß man absolute Kontrolle über seine Emotionen - Wünsche und Ängste - haben. Und das ist meist nur in ziemlich starker Trance (oder wie immer man es nennen will) möglich - oder auch in einem "kontrollierten Zustand", was noch zu ergänzen ist (ich mache das z.B. über eine zu beobachtende Muskelanspannung). Der Zusammenhang von Gefühl und Thema ist sicherlich klar zu erkennen - die Abhängigkeit vom Ergebnis, also die Betroffenheit, erfordert stärkere spirituelle Distanz. Also das alles kein "Spielfeld" für eine kurzzeitige oder kurzweilige Freizeitaktivität mit Unterhaltungswert. Denn man kann sich wehtun - kein Spaß - sogar sehr. Man denkt, eine wichtige "Nachricht" zu erhalten - und spiegelt nur seine Ängste oder Wünsche, baut darauf eventuell wichtige Lebensentscheidungen auf - natürlich "nicht tragend" ... Channeln hat also nichts mit "mal kurz in sich selbst hineinlauschen" zu tun - es ist auch sehr von Verantwortungsgefühl für sich selbst oder andere geprägt. Und so arbeite ich am liebsten für Menschen, von denen ich nichts weiß, keine Frage und kein Problem kenne - ich also frei bin von allen Fakten, allem Verständnis, allen Gefühlen. Ja - oft ist mir sogar ein Bild lieber, als die Person direkt zu sehen. Das alles nur erwähnt, um das ganze Gebiet des Channelns etwas deutlicher zu umschreiben - verständlicher wird es mit Sicherheit dadurch nicht - außer für die, die es sowieso beherrschen. Darum sollen diese Schilderungen auch keinen verführen, es "einfach mal so auszuprobieren". Lieber erst einmal jemanden fragen, der schon etwas Erfahrung damit hat - und dann in Ruhe und mit Ausdauer sich intensiv bemühen. Denn es lohnt sich - es ist ein Gottesgeschenk. Mein Anliegen sind besonders die klaren Entscheidungshilfen - also mehr der informative, mehr mediale Teil in Form von verbalen Durchsagen, wo man erst einmal nur Zuhörer ist. Also auch die "Arbeit" für andere ... Ich sehe zum Beispiel beim Channeln neben der beschriebenen inneren Arbeit auch die andere Möglichkeit, daß ich z.B. ein ganzes Wochenendseminar ohne Vorbereitung und Wissen um den genauen Inhalt durchgechannelt habe - eigentlich selbst interessierter Zuhörer war. Man muß da "sehr weit zurücktreten", um so etwas "geschehen zu lassen". Bei beiden Arten ist es aber trotzdem wichtig, denke ich, die innere Ruhe und den notwendigen inhaltlichen Abstand zum Ergebnis zu haben, um nicht durch Wollen und Fürchten die wirklichen Hilfen in den Hintergrund zu drängen. Es ist jedem "gegeben" - wenn man nur mit etwas Zurückhaltung auf Basis einer gefestigten Persönlichkeit an diese "Entdeckungen" herangeht.

Wieviel "Wunder" darf man mitteilen?

Sat, 15 Nov 2008 02:09:22 +0100

Viele wollen ihre Erfahrungen "besonderer Art" gerne hier miteinander teilen und umgekehrt auch staunen - wie die KINDER - was alles möglich ist... Mit diesem "Staunen" und den "außergewöhnlichen Erfahrungen" bin ich lieber etwas vorsichtiger - weiß nicht, ob es so gut ist, man nicht manchen Leser zu sehr "überfordert"? Deshalb ist es wichtig, daß man die möglichen Schwierigkeiten und Bedenken anspricht. In dem kleinen Büchlein von Richard Bach "Illusionen. Die Abenteuer eines Messias wider Willen" ist es etwas überspitzt dargestellt, daß diese "Wunder", wie ich es vereinfacht nenne, oft nur noch als eine "Attraktion mit Unterhaltungswert" genommen werden. Bei den meisten Teilnehmern dieses Forums sehe ich das nicht als Problem, aber es gibt auch "Schnupperer", die doch noch eher ihre eigene Richtung suchen. Ich weiß eben nicht, ob wir da nicht "vorsichtiger" sein sollten?! Wieviel Wunder verträgt man? Gerade dieses Staunen und Wundern, das brauchen wir aber doch auch, oder?! Entsprechend den Beispielen aus dem oben zitierten Buch habe ich auch die Erfahrung gemacht, daß man Menschen, die noch "suchen", mit zu großen "Wundern" die Kraft für eigene spirituelle Erfahrungen raubt - zumindest ihnen den Weg mehr als erschweren kann. Warum? Klingt auf den ersten Blick nicht so ganz verständlich, oder? Es hängt in der Regel mit unserem lieben Verstand zusammen. Der - gerade in der Anfangsphase unserer "Neuorientierung" nicht nur "dankbar" jeden denkbaren Zweifel sichtbar macht - erst recht diese "ungewöhnlichen" Erfahrungen als jenseits unserer persönlichen Möglichkeiten definiert. Das hat zur Folge, daß man sich staunend "die Augen reibt" - aber unbewußt etwas ähnliches für seinen eigenen Weg ausschließt. "So etwas ist für mich nie erreichbar" - eine schlimme Programmierung, die man nicht so leicht wieder löschen kann. Umgekehrt gibt es genügend Personen hier im Forum, für die es Bestätigung und Motivationshilfe zugleich ist. Wie soll man sich nun zwischen diesen beiden "Interessen" bewegen? Das ist eben meine Frage, meine "Vorsichts-" Anregung gewesen. Bin ich da zu zurückhaltend? Umgekehrt schreibe ich auch etwas über Astralreisen - aber da muß ich etwas weiter differenzieren. Es gibt Dinge, die man mit viel Arbeit und längerem Üben erreichen kann - wie ich es bei den Astral-Reisen beschrieb. Und dann gibt es die "Geschenke" - ich habe es ja die "Wunder" genannt, die man so wie z.B. diese Partnerträume "bekommt". Der Unterschied ist glaube ich klar - das eine als bewußte "Eigenleistung", das andere vielleicht als Teil des eigenen spirituellen Weges "zum Lernen"?! Damit ist wieder die Frage verbunden, ob ich nicht mit diesen mir "geschenkten Gaben" diejenigen "irritiere", die dann - weil noch zu stark vom Verstand beherrscht - ihren begonnenen Weg in Frage stellen, "so etwas" für sich nicht für möglich halten. Umgekehrt habe ich bei einem Seminar allen Teilnehmern die einfache Form des Gedankenlesens beigebracht. Eigentlich etwas "Unvorstellbares" - aber wie bei Yoga die bewußte Anwendung von "Techniken" - also eigentlich für fast jeden erreichbar. Vielleicht konnte ich jetzt die Unterschiede etwas besser klar machen - auch wenn man noch viel dazu sagen müßte...